In pubblicazione il 1 FEB 2021

Le previsioni oltre 3 giorni non sono più credibili, secondo alcuni: UN FALSO LUOGO COMUNE che dura da 20 anni

Esistono due tipi di modelli: uno preciso giorno per giorno ma solo fino 8-9 gg; un altro, media di 700 previsioni a settimana, meno preciso nel tempo e nello spazio ma affidabile oltre il 60% fino 14 gg

Numero di giorni fino ai quali il modello ECMWF raggiunge una attendibilità dell'80%
Numero di giorni fino ai quali il modello ECMWF raggiunge una attendibilità dell'80%
Fonte Immagine: ECMWF

Tra virgolette il testo dell'incipit del documento ECMWF :


"ECMWF ha aggiornato la risoluzione orizzontale delle sue analisi e previsioni. La risoluzione orizzontale è stata portata a 9 km per il modello HRES (High HRESolution - è il modello "operativo" e basato su una sola previsione - n.d.r.), e per i dati di assimilazione (l'assimilazione è il processo mediante il quale vengono assimilate e rese omogenee le osservazioni provenienti dalle varie fonti di osservazione, come stazioni meteo, boe, radar, satelliti: da qui poi inizia l'elaborazione della previsione con  l'applicazione delle equazioni prognostiche della Fisica dell'atmosfera -n.d.r.). 


MODELLO OPERATIVO CON PREVI GIORNO PER GIORNO FINO A  9-10 GG

Il modlelo oprativo HRES  High Resolution) fornisce una descrizione molto dettagliata finoa pixel di 13 km delle condizioni meteorologiche future e una media su molte previsioni è la previsione più accurata per un certo periodo, che attualmente è stimata in 10 giorni per le proprietà su larga scala dell'atmosfera.

Ha una affidabilità dell'80% fino  a quasi 7 giorni  (altro che 3 giorni!) ma a 10 giorni l'affidabilità scende  65% circa ovvero il modello HRES non è più utilizzabile oltre 10 giorni . Qui la correlazione è tra l'altezza prevista e quelle osservata   della 500 hPa. La previsione  qui in figura è riferita al confronto tra la l'altezza prevista e quella osservata della 500 hPa nell'emisfero Nord negli ultimi  30 giorni per una prevsione HRES fino a 8 giorni

Schermata%202021-01-24%20alle%2022_17_41(1).jpg

2. E tra 8 e 15 gg? C'è il MODELLO ENS

Risoluzione invece di 18 km per il modello ENS fino a 15 giorni (ENS sta per ensemble), il modello ECMWF il più preciso, è composto da 100 previsioni giornalieri sulla stess area da cui si può ricavare:

1. Quante previsioni danno, ad esempio  "pioggia sì" e quante "pioggia no" e quindi ricavare la probabilità della pioggia su quella data località, quindi il modello ENS è un modello probabilistico in contrapposizione al modello HRES che è deterministico n.d.r.).

2. La media delle 50 previsioni su un dato periodo. es. tra. 7 e 12 giorni e/o 12 gg e 16 giorni o, più spesso, su una settimana dal 8^ al 15^ giorno (pari alla media di 700 previsioni).

3. Il Modello HRES  fino a 7-8 gg è molto più preciso nel tempo (giorno per giorno) e nello spazio ( pixel di 13 km di lato) ovviamente del modello ENS 

4. Una previsione ENS a 10 giorni (240 ore) ha oggi una affidabilità del 70% circa a fronte di una affidabilità del 55 % di quello deterministico HRES. L'affidabilità  ENS scende al 50/%% % al 15^ giorno (360 ore)

Schermata%202021-01-28%20alle%2016_03_05.jpg

 

5. La media ENS settinalae  non dà, come i modlelo HRES, previsioni localizzate nel tempo e nello spazio del tipo "pioverà a Firenze il 6 febbraio?" o "nevicherà il 2 gennaio a "Forlimpolpoli?" ma forisce invece  UNa INFORMAZIONE CHE INTERESSA MOLTO alla "gente" .  Ovvero cerchiamo di rispondere a domande presunte del tipo: nelle seconda prossima settimna / 8^ a 15^ giorno) In Italia sarà piovoso o no ( e a Firenze?..Non poos riposnderti perchè  il modello non focalizza bene nel tempo. enlo spazio come HRES)? " Farà freddo ( e a Roma? Non... posso risponderti)

Su HRES e ENS    

Vedi  qui ecmwf.int/webapps/opencharts/?facets



Fonte Articolo: Col. Mario Giuliacci

ULTIMI ARTICOLI

Temperature a 1500m ca nei prossimi 10 giorni
26 FEB
Modelli in parziale disaccordo
26 FEB
Prosegue il dominio incontrastato dell'anticiclone, anche se il suo parziale indebolimento, concederà in Emilia-Romagna un lieve calo delle temperature e un ritorno a valori più consoni del periodo
26 FEB
Le ultime proiezioni dei modelli previsionali indicano la probabile data del prossimo generalizzato peggioramento del tempo
25 FEB
Fa caldo per il periodo...troppo caldo! Le conseguenze
27 FEB
Recenti ricerche confermano che il cambiamento climatico potrebbe avere un notevole impatto negativo sui raccolti del futuro
27 FEB
Secondo la statistica climatica https://www.youtube.com/watch?v=IcOh1T7NR8I
24 FEB
Temperature insolitamente miti in un’ampia fetta del continente asiatico con veri e propri valori record in Cina, Mongolia e Giappone
23 FEB
Statistiche e curiosità riguardanti le nevicate che hanno imbiancato la Capitale nel corso degli ultimi 100 anni